Pääomaveroa ei voi nostaa
Otto Lehtipuu kirjoitti sinänsä ansiokkaassa kolumnissaan (HU 10.7.) tasaveron mahdollisuuksista suomalaisen verotuksen tulevaisuudenmallina. Nykyistä verojärjestelmäämme luonnehditaan hienosti monimuotoiseksi, mikä valitettavasti asiayhteydessään on lähinnä synonyymi monimutkaisuudelle. Poliittisen tahdon puute ja kompromissien hakeminen ovat johtaneet nykyisen sekamelskan syntyyn.
Monenlaiset käytännöt ja kirjavat vähennysjärjestelmät tekevät suomalaisesta verotuksesta paitsi veronmaksajalle epäselvää, myös verotuskustannuksiltaan kallista. Sekava järjestelmä yhdistettynä maamme monenkirjavaan tukiviidakkoon tuottaa turhaa hallintoa ja kalliin lopputuloksen. Tasaverolla yhdistettynä perustulomalliin olisi eittämättä käyttöä näiden järjestelmien korvaajana.
Lehtipuu oli piilottanut kirjoituksensa rivien väleihin ajatuksen, että tasaveromalliin siirryttäessä tulisi pääomatulojen verotus nostaa samalle tasolle ansiotulojen verotuksen kanssa. Tämä ajatus ei ole ollut loppuun asti harkittu. Kaikista tuotannontekijöistä juurikin pääomat ovat herkimmin liikkuvia, erityisesti yhdentyvässä Euroopassa sijoitukset matkaavat ongelmattomasti rajojen yli. Suomi elää jo nyt kansainvälisen verokilpailun paineessa, jota EU:n uusien jäsenmaiden kehittyvät taloudet lisäävät entisestään.
Suomalaisen yritystoiminnan kilpailukyky perustuu pitkälti hyvin koulutettuun työvoimaan ja uuden teknologian käyttöön. Tuore teknologia edellyttää tuotekehitystä ja investointeja ja tämän mahdollistavat vain riittävät pääomarakenteet.
Jotta Suomessa saadaan pidettyä nykyiset ja hankittua uusia työllistäviä yrityksiä, on varmistettava niille riittävä rahoitus; toisin sanoen Suomen tulee olla houkutteleva kohde sijoittajille. Tämä mahdollistuu vain, mikäli sijoittaja saa panostukselleen riittävän tuoton. Ei riitä, että sijoitusten potentiaalinen kohde jakaa isommat osingot kuin ulkomainen kilpailijansa, jos verojen jälkeen tilanne onkin toinen. Ja jos ei ole sijoittajia, ei ole rahoitusta, eikä ilman rahoitusta ole investointeja.
Pääomaveron nostaminen olisi kansantaloudellemme kohtalokasta. Vaikka tasaveromalli (yhdessä perustulon ja harkinnanvaraisen toimeentuloturvan kanssa) siivoaakin vero- ja tukijärjestelmiemme ongelmia, ei pääomatuloveroasteen nostaminen ansiotuloverojen tasolle ole mahdollista. Tasaveromalliin siirtyminen edellyttääkin joko pääoma- ja ansiotulojen verokantojen pitämistä nykyiseen tapaan erillään tai kantojen yhdistämistä ansiotulon verotusta alentamalla. Jälkimmäisessä tapauksessa veronsaajien tappio täytyisi kattaa muita teitä, esimerkiksi kulutusverotuksen nostaminen voisi olla yksi vaihtoehto.
(Mielipidekirjoitus Helsingin Uutiset 17.7.2005)